موژ مهندسی بهداشت محیط زیست ایمنی

naderloo نوشته شده:سلام، فکر میکنم ایشان به ناگفته های همایش چهاردهم اشاره داشته باشند

مواردی چون هزینه ها، بودجه، امکانات، نحوه برخورد دانشگاه علوم پزشکی(یا دانشکده بهداشت) یزد با همایش، نحوه همکاری انجمن علمی بهداشت محیط، توصیه هایی برای برگزاری همایش های آتی، نمره ای که توسط برگزار کنندگان به همایش داده شده، نحوه برخورد هیات داوران، مسائلی که شاید جناب دکتر مختاری فقط بتوانند پاسخ دهند و ...

mhimokhtari نوشته شده:ناگفته های همایش

در رابطه با همایش چهاردهم بهداشت محیط، ناگفته های زیادی وجود دارد اما به دلایل متعدد، نمی توانم بسیاری از آنها را بازگو کنم. نمی دانم شاید من هم محافظه کار شده باشم و شاید هم نه. باید چنین رفتار کرد چرا که گفتن برخی ناگفته ها شاید برخی زوایای تاریک را روشن کند اما بدون شک تبعات منفی زیادی را هم در بر خواهد داشت. مملکت ماست دیگر... باید عادت کنیم به سکوت. بگذارید به این دل خوش کنیم که این همایش، يک جهش بزرگ در همایشهای بهداشت محیط بود. این ادعای من نیست. بلکه انعکاس نظریات بسیاری از حاضران در همایش است. به این امید که همایشهای بعدی پرشکوه تر از این همایش باشد.
نکته آخر آنکه: برگزاری یک همایش کشوری کار بسیار سختی است آنقدر که پس از برگزاری همایش احساس میکنی چند سال به عمرت اضافه شده است!!! به نظر من، برای برگزاری همایشهای آینده بهداشت محیط باید روند تغییراتی که در همایش یزد آغاز شده را ادامه داد. اگر قرار است که این همایش سالیانه برگزار شود باید به آن بعد بین المللی داد یعنی از اساتید مطرح خارجی دعوت کرد. اما اگر قرار است که این همایش به همین صورت ادامه پیدا کند بهتر است دو سالانه برگزار گردد چرا که فکر می کنم برگزاری یک همایش با کیفیت بالای علمی بصورت سالانه ظرفیت بالاتری را طلب میکند.

به عنوان عضو کوچک جامعه بهداشت محیط، سربلندی همه اعضای این جامعه را از خداوند بزرگ مسئلت می کنم.

farshid نوشته شده:با عرض سلام

بنده در همایش نبودم اما سی دی مقالات رو دیدم .نکته ای هست که می خواستم درباره اون توضیح بدم
بنده در زمینه ای درحال مطالعه هستم به مدت زیاد؟؟؟؟؟؟
در همایش مقاله ای دیدم در همین زمینه که به کل اشتباه بود!!!!!!! خیلی تعجب کردم1
اسمهای بزرگی هم در مقاله دیده شد.

میخواستم بگم داوری مقاله با نقد مقاله خیلی متفاوت است. داور(referee) به معنی مرجع است یعنی کسی که در زمینه ای متخصص است و قادر به حکم صادر کردن است. اما منتقد با هر دانایی قادر به انتقاد از کار هست و به نظر شخصی نزدیک است. حالا حرف این است اگر از این اشتباهات در دیگر مقالات هم باشد اون وقت تکلیف چیست؟
چاپ و ارائه این دست مقالات بر عهده کیه؟ نشر اشتباهات از خود اشتباه ..............
به هر حال من در زمینه های دیگه هیچ اطلاعی ندارم؟
اما بر حسب علاقه شخصی اون مقاله رو خوندم البته ممکن است مقالات عیب هایی داشته باشند اما اشتباه در روش کار ، تحلیل آن، .... بسیار سوال برانگیز است.

با تشکر