اخلاق در انتشارات

[farshid]

سلام به دوستان بهداشت محیطی و محیط زیستی و هر کسی که این پست رو میبینه !!!!

بعد از تاپیک ژورنالهای فاقد اعتبار در این سایت و کم شدن روی بنده از چاپ مقالات بهداشت محیطی ها در ژورنالهای بی اعتبار !!

نوبت به این تاپیک رسید

اخلاق در انتشارات.

در این تاپیک سعی میکنم مسائل اخلاقی و حرفه ای در زمینه انتشارات را براتون توضیح بدم.
متاسفانه چاره ای نیست که برای توضیح اخلاق، مسائل غیراخلاقی گفته بشه.

در جامعه ای که بی اخلاقی بیداد میکنه مطمئنا قشر آکادمیک نیز درگیر همین مسئله خواهند شد.
با توجه به اینکه علوم محیط زیست در ایران دارای سه مجله بین المللی معتبر هست.
ضرورت این امر بدیهی است.

دوستان اگر مطلب جالبی داشتن و یا مثالی و سوالی در این زمینه دارن
حتما به اشتراک بذارن.

از اتهام زدن بپرهیزید که از هر عملی زشت تر است.
توجه کنید وارد شدن به مسائل اخلاق در پژوهش و انتشارات بسیار خطرناکه

شروع...................

[45662]

بی اخلاقی در پژوهش یعنی اینکه یه استاد تمام زحمات دانشجو رو برداره به اسم خودش یه جای معتبر چاپ کنه.....................

[farshid]

بی اخلاقی در پژوهش یعنی اینکه یه استاد تمام زحمات دانشجو رو برداره به اسم خودش یه جای معتبر چاپ کنه.....................

بیشتر توضیح میدی

[157]

باسلام اره منم موافقم تمام زحمات پروژه ها با آزمایشاتش گردن دانشجو هست بعدش استادراهنما به اسم خودش مقاله میکنه

[45662]

بی اخلاقی در پژوهش یعنی اینکه یه استاد تمام زحمات دانشجو رو برداره به اسم خودش یه جای معتبر چاپ کنه.....................

بیشتر توضیح میدی

نمی دونم وقاحت یه استاد که بهش اعتماد میکنی رو چطور باید توضیح داد، هم شان و شخصیت خودش رو زیر سوال میبره هم باور و اعتماد دانشجو رو...
این رفتارا باعث می شه دیگه انگیزه ایی برای آدم باقی نمونه.....

[farshid]

دوست عزیز
اگر برات مقدور هست
توضیح بدید که چه اتفاقی افتاده.
تا هم تجربتون رو بقیه بدونن و هم بشه راه حلی در اختیارتون قرار بدیم.

به راحتی میشه تمام مسائل رو پیگیری کرد بویژه که امروزه این مسائل بسیار مهم هستند و سردبیران مجلات این قضیای رو جدی میگیرن.

[hses]

دوست عزیز
اگر برات مقدور هست
توضیح بدید که چه اتفاقی افتاده.
تا هم تجربتون رو بقیه بدونن و هم بشه راه حلی در اختیارتون قرار بدیم.
به راحتی میشه تمام مسائل رو پیگیری کرد بویژه که امروزه این مسائل بسیار مهم هستند و سردبیران مجلات این قضیای رو جدی میگیرن.

فکر میکنم تجربه اینگونه موارد را همه دارند برای نمونه توی یکی از دروس به جای پروژه ترجمه یک کتاب را قبول کردم و در حد چاپ پیش رفتم و به استاد دادم و استاد عزیز کتاب را چاپ نمودند با نام خودشان و انتظار من تنها این بود که حداقل به عنوان همکاری در مقدمه آن از من تشکر شود که از آن هم خبری نبود وقتی که به گروه اعتراض کردم گفتند که ترجمه شما بدرد نمیخورده و از دوباره ترجمه شده من نمیگم که ترجمه من ایده آل بود ولی ...

[farshid]

دوست عزیز
اگر برات مقدور هست
توضیح بدید که چه اتفاقی افتاده.
تا هم تجربتون رو بقیه بدونن و هم بشه راه حلی در اختیارتون قرار بدیم.
به راحتی میشه تمام مسائل رو پیگیری کرد بویژه که امروزه این مسائل بسیار مهم هستند و سردبیران مجلات این قضیای رو جدی میگیرن.

فکر میکنم تجربه اینگونه موارد را همه دارند برای نمونه توی یکی از دروس به جای پروژه ترجمه یک کتاب را قبول کردم و در حد چاپ پیش رفتم و به استاد دادم و استاد عزیز کتاب را چاپ نمودند با نام خودشان و انتظار من تنها این بود که حداقل به عنوان همکاری در مقدمه آن از من تشکر شود که از آن هم خبری نبود وقتی که به گروه اعتراض کردم گفتند که ترجمه شما بدرد نمیخورده و از دوباره ترجمه شده من نمیگم که ترجمه من ایده آل بود ولی ...

ممنون از گذاشتن این پست

متاسفانه رویه ی بسیار غلطی در بین بعضی از اساتید بوجود اومده که کارهای خودشون رو به دانشجو محول میکنن. و از این کار بسیار ناپسند چه سودها که نمیبرن.

- اولین کاری که شما می تونید انجام بدید با انتشارات تماس بگیرید و جریان رو براش توضیح بدید و ازشون بخواید کمکتون کنند.(احتمالا حرف شما رو قبول نمیکنند اما این امر باعث میشه صحت ترجمه های بعدی سنجیده بشه.)
- دومین کار که شما میتونید بکنید همین کار هست اطلاع رسانی. این که این سبک ترجمه نوعی بهره کشی و استثمار دانشجوست و حداقل اتفاق خوب این قضیه اینه که این تجربه برای کسی اتفاق نیوفته.

بازم ممنون

[farshid]

نکته اول

برای اینکه مشکلات مربوط به قضیه اسم نویسندگان حل بشه اول باید تعریف کنیم که چه کسی را به عنوان نویسنده باید در مقاله آورده بشه!!!
مولف یا نوییسنده کیست ؟
توی بسیاری از دیتا بیسها و متون اخلاقی این معیار باید در مولف دیده بشه

1- همکاری اساسی در طرح، تفسیر، انجام ازمایش، آنالیز و بدست آوردن دیتاها
2-نوشتن و ویرایش و اصلاح مقاله به طوریکه تغییر جدی در نوشتن حاصل بشه(در ریوایز مقاله)
3- تایید و Approve نسخه نهایی مقاله

اگر غیر از این معیارها بود باید در نوشتن فرد مورد نظر به عنوان نویسنده تامل بیشتری کرد.

[45662]

برای اینکه مشکلات مربوط به قضیه اسم نویسندگان حل بشه اول باید تعریف کنیم که چه کسی را به عنوان نویسنده باید در مقاله آورده بشه!!!
مولف یا نوییسنده کیست ؟
توی بسیاری از دیتا بیسها و متون اخلاقی این معیار باید در مولف دیده بشه

1- همکاری اساسی در طرح، تفسیر، انجام ازمایش، آنالیز و بدست آوردن دیتاها
2-نوشتن و ویرایش و اصلاح مقاله به طوریکه تغییر جدی در نوشتن حاصل بشه(در ریوایز مقاله)
3- تایید و Approve نسخه نهایی مقاله

اگر غیر از این معیارها بود باید در نوشتن فرد مورد نظر به عنوان نویسنده تامل بیشتری کرد.

با این حساب به نظر من شاید فقط 10 درصد نویسندگان یک مقاله نویسنده باشن بقیه سیاهی لشکرن
همیشه یه نفر کارو انجام میده بقیه سود میبرن
حتی دیدم بعضی وقتا اسم یه افرادی میاد توی مقاله که اصلا تخصصش زمین تا آسمون فرق داره با موضوع مقاله...........

[farshid]

برای اینکه مشکلات مربوط به قضیه اسم نویسندگان حل بشه اول باید تعریف کنیم که چه کسی را به عنوان نویسنده باید در مقاله آورده بشه!!!
مولف یا نوییسنده کیست ؟
توی بسیاری از دیتا بیسها و متون اخلاقی این معیار باید در مولف دیده بشه

1- همکاری اساسی در طرح، تفسیر، انجام ازمایش، آنالیز و بدست آوردن دیتاها
2-نوشتن و ویرایش و اصلاح مقاله به طوریکه تغییر جدی در نوشتن حاصل بشه(در ریوایز مقاله)
3- تایید و Approve نسخه نهایی مقاله

اگر غیر از این معیارها بود باید در نوشتن فرد مورد نظر به عنوان نویسنده تامل بیشتری کرد.

با این حساب به نظر من شاید فقط 10 درصد نویسندگان یک مقاله نویسنده باشن بقیه سیاهی لشکرن
همیشه یه نفر کارو انجام میده بقیه سود میبرن
حتی دیدم بعضی وقتا اسم یه افرادی میاد توی مقاله که اصلا تخصصش زمین تا آسمون فرق داره با موضوع مقاله...........

حالا به اون قسمت از قضیه هم میرسیم.

اما نکته اصلی اینه که در جامعه ما جا افتاده که میگن خب بقیه که دارن سود میبرن چرا ما نبریم !!!!!
اگه تا امروز هم اشتباه میکردیم از امروز به بعد طور دیگه ای رفتار کنیم. باید از خودمون شروع کنیم.

[farshid]

نکته دوم

این تعاریف برای افرادی هستند که در مطالعه مشارکت دارند اما شایسته نوشتن اسم آنها در مقاله نمی باشند.

1- همکاری در تحقیق در فراهم کردن یک وسیله - اگر دوستم بهم یک ماده شیمیایی یا یک دستگاه رو میده نباید اسم اون نفر به عنوان نویسنده ذکر شود

2- فراهم کردن فضا برای انجام تخقیق- مثلا بنده برم در یک آزمایشگاه کار کنم دلیلی وجود نداره اسم استاد اون آزمایشگاه رو بزنم

3- دادن یک نظر توسط یک استاد و یا یک همکار دز انجام تحقیق- باز هم دلیل موجه ای برای نام بردن اسم شخص به عنوان نویسنده نیست

تمامی موارد بالا باید در قسمت Acknowledgment آورده شود.

[farshid]

Guest Author
این عبارت مربوط به اسامی نویسنده ها هستش

به شخصی گفته می شود که هیچ مشارکتی در پروژه و مقاله نداشته و فقط به این دلیل اسمش نوشته میشه که شانس پذیرش مقاله رو زیاد میکنه. این افراد از نظر جوامع علمی ذره ای اعتبار ندارند.

این باور غلط در بین محققان ایرانی جا افتاده که اگر اسم فلان استاد یا محقق نوشته شود احتمال پذیرش زیاد میشود. در صورتیکه به هیچ وجه اینطور نیست. در مبانی داوری مقالات ابتدا متن سنجیده می شود فارغ از هرگونه اسمی.

توجه کنید اعتبار افراد باعث نمیشه کیفیت مقاله شما افزایش پیدا کنه. بسیاری از مقالات هستند که در ژورنالهای بسیار معتبر چاپ شده اند بدون اینکه اسم آدم معتبری در مقاه آورده شود.
این Guest author در ایران بیداد میکنه نشون به اون نشون که کار بسیار ساده ای که تنها به یک تیم مطالعاتی دو نفره نیاز هست بیش از 8 اسم در آن آورده میشه !!!!!!!!!!!!

[farshid]

Ghost author

خب اینم یکی دیگه موارد غیر قابل قبول تو زمینه نوشتن یا ننوشتن اسامی نویسنده هاست

اینکه یک مقاله رو کامل میدن به یه نفر که تجربه ی نوشتاری خوبی داره و اون مینویسه و در قبالش بهش پول یا آوانس میدن
اینم که تو ایران شده تجارته

از 500 تومن تا 2 میلیون واسه هر مقاله

[dostar]

من تو مقاله نفر سوم شدم به نظرتون امتیازی برام داره